Лучший тональный крем для жирной кожи масс маркет

Всегда ли «люкс» лучше масс-маркета? Сможем ли мы определить, к какой категории принадлежит тональный крем, если лишить его нарядной упаковки и прочих внешних «родовых» признаков? Проводим тестирование вслепую.
Подобные эксперименты мы уже ставили — над помадами, кремовыми тенями и рассыпчатыми пудрами. Главные герои четвертой серии нашего блокбастера – тональные крема. Вопрос все тот же — «люкс» или «масс»?

В эксперименте принимали участие пять бьютиинсайдеров — Арина Есипова, Маша Ботвинина, Ольга Третьякова, Карина Туманская, Яна Каримова.

И 20 тональных средств: Maybelline Better Skin, Lancôme Teint Miracle, Estée Lauder Double Wear, Mary Kay TimeWise, Vivienne Sabo Ton Charmant, Avon Ухаживающий тональный «Люкс», Chanel Vitalumière, YSL Le Teint Encre de Peau Fusion Ink, Dior Diorskin Star, Max Factor Facefinity All Day Flawless, La Prairie Anti-Aging Foundation, Nyx Invincible Fullest Coverage Foundation, Smashbox Liquid Halo, Guerlain Lingerie de Peau, Oriflame «Прикосновение безупречности», Shiseido Future Solution LX, Pupa Active Light, L’Oréal Infaillible Matte 24H, Bobbi Brown Skin Foundation и Tom Ford Traceless Perfecting Foundation.

По условиям эксперимента, девушки получили из рук модератора проекта, Светы Гришиной, четыре баночки no-name, и тестировали их около месяца. У каждой было два «люксовых» крема и два — категории «масс-маркет».

Арина Есипова

Кожа: умеренно комбинированная, без особых проблем.

Тональный № 1. Обладает плотным матовым покрытием, хорошо маскирует недостатки и выравнивает тон, приятно пахнет. Несмотря на хорошую кроющую способность, распределяется легко, держится достойно. К середине дня начинает блестеть в Т-зоне, но не критично. В поры не проваливается, с лица не исчезает — в общем, никаких претензий, хотя лично для меня покрытие все же тяжеловато. Мой вердикт — однозначно, люкс.

Тональный № 2.  Тон под номером два очевидно отличается от первого: легко растекается по всей баночке, намного более легкий по текстуре, но кроющая способность, тем не менее, очень хороша. Запах — легкий и приятный, финиш дает матовый, но наносится «суше» первого экземпляра и может подчеркивать шелушения. В носке вопросов не вызывает, впрочем, как и восторгов.  Но мне почему-то кажется, что это — скорее масс, чем люкс.

Тональный № 3. Готова вынести ему диагноз «масс» за сильный спиртовой запах. Остальные характеристики — очень неплохи: жидкий, наносится легко, тончайшим слоем, финиш пудровый. Перекрывает недостатки не так сильно, как предыдущие два, но определенной маскировкой обладает. Отважусь предположить, что это Eau de Teint Nude Magique Foundation от L’Oreal Paris?..

Тональный № 4. Так же обладает довольно резким запахом, хотя и трудно определимым. Плотность высокая, но ТТХ не на высоте: тон довольно заметный, тяжелый и требует вдумчивого нанесения. Финиш — матовый. Может подчеркнуть шелушения. Было бы логично отнести его к масс-маркету, но меня смущает оттенок: очень и очень светлый. У масс-маркета таких обычно не бывает. Поэтому ставлю на люкс.

А теперь, внимание, правильный ответ:

Тональный крем №1 (думала, что люкс) — Better Skin, оттенок 05, Maybelline.

Тональный крем №2 (думала, что масс) — Teint Miracle, оттенок 01 Beige Albatre, Lancome.

Тональный крем №3 (думала, что масс) — Double Wear, оттенок 1N1 Ecru, Estee Lauder.

Тональный крем №4 (думала, что люкс) — TimeWise,  оттенок Слоновая кость 3, Mary Kay

Комментарий Арины: «Сказать, что я под впечатлением — ничего не сказать. Оправдываю себя только тем, что некоторые сомнения относительно NN 2 и 4 у меня все же были…»

Маша Ботвинина 

Кожа: обезвоженная, светлая, склонная к покраснениям

Тональный №1. Очень густой и плотный. Оттенок — светлый с легкой розовинкой. Ложится без проблем и слегка матирует, но матовости, увы, хватает ровно на полдня. (К тому же, мне не нравится розовый подтон — он подчеркивает покраснения, но это личное:) В целом, особых восторгов не вызвал, но и негативных эмоций — тоже. Единственный явный минус в нем — запах. Пахнет он очень не очень:) Поэтому отнесу его к массу.

Тональный №2. Цвет серовато-бежевый, я даже засомневалась, что это именно тональный, а не бб. Текстура немного жидкая, но кроющая способность хорошая. С маскировкой покраснений справляется неплохо. Вообще, по стойкости и укрывистости он очень похож на №1, но без неприятного запаха. Буду думать, что это люкс.

Тональный №3. Жидкий флюид. Очень понравился оттенок — я с ним не бледная моль, а слегка загорелая. Ничего особо не маскирует, зато легко распределяется по коже и прекрасно держится до вечера. Отложу его до лета, вдруг это Armani?:) Люкс.

Тональный №4. О, эта нежнейшая текстура, шелком растекающаяся по коже! Манит прикасаться еще и еще!.. Но через 5 минут — ах, какая печаль! — становится пудровой и подчеркивает шелушения и поры. Хотя — и увлажняет, и маскирует. Баночка №4! Я тебя раскусила, это ты Max Factor Whipped Cream? Масс.

А теперь, внимание, правильный ответ:

Тональный крем №1 (думала, что масс) —  Ton Charmant, оттенок 02, Vivienne Sabo

Тональный крем №2 (думала, что люкс) — Avon Ухаживающий тональный „Люкс” SPF 10, оттенок nude bodice

Тональный крем №3 (думала, что люкс) — Chanel Vitalumiere, оттенок 10 Limpide.

Тональный крем №4 (думала, что масс) — YSL Le Teint Encre de Peau Fusion Ink, оттенок b03

Комментарий Маши: «Ура, я угадала два из четырех. Считаю это отличным результатом. Угадывать было очень тяжело! На самом деле, все тональные вели себя хорошо. Выдавали себя разве что по запаху».

Оля Третьякова 

Кожа: возрастная, смешанная, склонная к жирности, без особых проблем.

Тональный № 1. Отличная маскирующая способность. Замазать можно не только прыщики и пятнышки, но и родинки и, если вдруг задумаетесь во время макияжа, еще и брови с губами. Но впитывается так быстро, что можно не успеть его растушевать — тогда он начинает полосить, как плохой лак для ногтей. Чтобы выровнять тон, добавляешь ещё немного, потом ещё… — и вуаля! — вы в белой маске, идеально ровной и совершенно неживой. Отличный вариант для вечерних выходов, где требуется матовый тон. Для жизни, по-моему, не очень. Пахнет слабо, но приятно — легкий свежий аромат. Тем не менее, ставлю на масс-маркет как раз из-за запаха — держится он уж очень долго, в люкс-средствах я такого не встречала.

Тональный №2. Густой, не течёт, впитывается очень быстро и стягивает кожу. Предположу, что это средство с эффектом лифтинга. Не пахнёт ничем, держится долго. Если провести пальцем по лицу, остаётся ощущение очень плотно припудренной кожи. Маскирующие способности средние — по сравнению с предыдущим тоном он куда более прозрачный. Запах почти неощутимый, сладковатый. Из-за лифтинг-эффекта рискну предположить, что это люкс.

Тональный № 3. Очень жидкий! Плотность средняя, маскирующая способность — тоже. Поначалу очень виден в порах, но потом рассасывается, так что при желании можно наслаивать. Финиш матовый, можно сверху не припудривать. Запаха никакого нет. Думаю, это масс — только потому, что очень жидкий, и наносить его не очень удобно из-за этого. Может быть, правда, в его родной упаковке предусмотрена какая-то хитрость?

Тональный № 4. Из всех средств — самое густое. Отлично наносится: успеваешь распределить его идеально прежде, чем оно «схватится». Несмотря на густоту, эффекта маски нет. Дает хорошее естественное покрытие. Пудра пригодится, поскольку эффект не матовый. По ощущениям — есть эффект увлажнения. Отдушек нет. Я была уверена, что это Vichy Dermablend, но оказалось, что аптечных средств в выборке нет. Что ж, пускай тогда будет люкс!:)

А теперь, внимание, правильный ответ:

Тональный крем №1 (думала, что масс) — Diorskin Star, оттенок 020 Beige Clair, Dior

Тональный крем №2 (думала, что люкс) — Facefinity All Day Flawless, оттенок 40, Max Factor

Тональный крем №3 (думала, что масс) — Anti-Aging Foundation SPF 15, оттенок 100, La Prairie

Тональный крем №4 (думала, что люкс) —  Invincible Fulest Coverage Foundation, оттенок 02, Nyx

Комментарий Оли: «Вот это да! Ничего не угадала! При том, что такой крем La Prairie у меня есть! Наверное, все дело в том, что я вообще редко ношу тон».

Карина Туманская

Кожа: нормальная, есть пигментация и купероз. Тональные предпочитаю легкие, практически флюидные — и именно такие мне и достались.

Тональный №1. В баночке — откровенно желтый. Какой на коже? Так и не удалось понять. Даже при нанесении на запястье (я так отслеживаю стойкость тональных и их способность не темнеть) — исчезает через 3 минуты. Кожу немного подсушивает. Несмотря на это, причисляю его к люксу — именно из-за невесомой текстуры. И, кстати, я не думаю, что люкс — всегда хорошо, а масс — непременно плохо. Их отличают другие признаки, а не «плохо»-«хорошо». Текстура — один из них.

Тональный №2. Оттенок светлый, на коже со временем не темнеет, хорошо с ней сливается, неплохо маскирует и держится до победного. Но само покрытие… какое-то плоское. Вы, конечно, добьетесь идеальной кожи. Но все будут понимать, что именно с помощью тонального. Кроме того, вместо приятной отдушки я чувствую запах спирта. Мне кажется, что это масс-маркет, но весьма достойный.

Тональный №3. Вообще, я очень требовательна к тональным и у всех без исключения нахожу недостатки. К этому у меня по сути одна претензия — он немного темнеет в течении дня. Но зато не течет, не проваливается в поры, не исчезает в полдень и еще много других не. Пусть будет люкс.

Тональный №4. Вроде бы все хорошо —  держится весь день, не подчеркивает шелушения, выравнивает тон кожи, дает не плоское и почти незаметное покрытие. Но как же он темнеет в течение дня! Вот без преувеличения — на полтора-два тона. Может быть, этот масс доработают? В целом он весьма неплох.

А теперь, внимание, правильный ответ:

Тональный крем №1 (думала, что люкс) — Liquid Halo оттенок 1, Smashbox

Тональный крем №2 (думала, что масс) — Lingerie de Peau, оттенок 31, Guerlain

Тональный крем №3 (думала, что люкс) — «Прикосновение безупречности» Giordani Gold, оттенок «Слоновая кость», Oriflame

Тональный крем №4 (думала, что масс) — Shiseido Future Solution LX, оттенок l20, Shiseido

Комментарий Карины: «Я не угадала ни одного, но не сильно удивилась.  Как ни странно, все 4 тональных меня не устроили, кто в большей, кто в меньшей степени. Armani Maestro, жди меня, я возвращаюсь к тебе:). P.S. Shiseido! Как ты мог так потемнеть?! (((»

Яна Каримова

Кожа: нормальная, местами обезвоженная, бывают шелушения/воспаления/жирность в Т-зоне.

Тональный № 1. Текстура liquid-to-powder, в духе нашумевшего Maestro и последователей. Покрытие от лёгкого до среднего, тон кожи выравнивает, но воспаления не скрывает. Если быстро растушевать при нанесении, то на коже не виден. Цвет сначала показался мне откровенно рыжим, но при растушевке подстроился под тон кожи. Подкачали запах и стойкость: пахнет спиртом или чем-то подобным и пропадает с лица часов за пять. Подсушивает кожу. Думаю, что это масс-маркет.

Тональный № 2. По текстуре похож на первый вариант, но плотнее, и покрытие даёт тоже более плотное, можно наслоить до полной маскировки всех «несовершенств». Очень матовый, текстура кожи не видна вообще, получается эффект «оштукатуренного» плоского лица. Подчеркивает шелушения. В целом, формула тона кажется как будто устаревшей. Хотела отправить его в масс, но оказалось, что есть варианты, к которым у меня куда больше претензий, так что пусть будет люкс (может быть, проф типа M.A.C?..).

Тональный № 3. Текстура похожа на предыдущие два тональных. Выгодное отличие – по-настоящему светлый оттенок. Покрытие среднее. По первым впечатлениям, этот тональный напоминает номер два: так же виден на лице и подчеркивает шелушения. Но по мере усадки тона кожа выглядит все менее «оштукатуренной» и всё более – как  ни странно – здоровой. В тональном есть светоотражающие частицы, с которыми кожа выглядит лучше, чем без тонального. За это сияние определяю его в люкс.

Тональный № 4. Разительно отличается от трех других. Текстура у него гораздо более густая и кремовая, а запах — яркий и напоминает что-то из ассортимента Lush. Тональный так до конца и не усаживается на лице, и остается заметным, особенно, около носа и губ. Со временем окисляется и темнеет. Из плюсов – совсем не сушит кожу, может быть, даже немного увлажняет. Масс-маркет?..

А теперь, внимание, правильный ответ:

Тональный крем №1 (думала, что масс) — Active Light, оттенок 011, Pupa.

Тональный крем №2 (думала, что люкс) — Infaillible Matte 24H, оттенок 09 «Слоновая кость», L’Oreal.

Тональный крем №3 (думала, что люкс) — Skin Foundation SPF 15, оттенок Porcelain, Bobbi Brown.

Тональный крем №4 (думала, что масс) — Traceless Perfecting Foundation, оттенок Cream, Tom Ford. 

Комментарий Яны: «Этот тест оказался особенно сложным: среди вариантов не было ни очевидных лидеров, ни аутсайдеров. «Люксовость» тонального Bobbi Brown я угадала только по сияющим частицам, которых, кажется, в бюджетные средства пока не добавляют, а Active Light от Pupa выдала себя запахом спирта, который для люкса был бы совсем неприличным. В целом, я уже привыкла, что в наших слепых тестах я угадываю два из четырёх, и промашке с L’Oreal и Tom Ford не удивляюсь, тем более, именно эти два варианта я долго не могла куда-то определить и несколько раз меняла решение. L’Oreal, в общем, меня не удивил – матовый, плотный, маскирующий – в отличие от Tom Ford, перед которым (и перед тональным, и перед брендом, и даже перед самим Томом) мне теперь немного неловко».

Комментарий модератора

Света Гришина: «Эта история оказалась для меня самой сложной по исполнению, самой продолжительной по реализации и просто самой волнительной.  Я не могла с бухты-барахты взять любые 20 тональных, распределить их как Бог на душу положит и считать, что миссия выполнена. Я долго выбирала, кому что подойдет, исходя из типа кожи, и составляла списки. А потом меняла. Снова меняла. И еще раз.

А потом пыталась угадать, какой оттенок им нужен. Так что у меня был свой «слепой» тест:) За это время девушки успели загореть, вернуться к своему привычному цвету лица и решить проблемы с кожей. И все приходилось менять в очередной раз. И все равно — #ктотожедолженделатьэтуработу.

Одно могу сказать точно – все это было не зря. Результаты оказались очень интересными».

Читайте также:

Масс-маркет или люкс? Тестирование «вслепую»: рассыпчатые пудры

Масс-маркет или люкс? Тест-драйв помад «втемную»

Масс-маркет или люкс? Тестирование кремовых теней «вслепую»