Пудра для жирной кожи chanel

Для этого поста у меня было несколько заголовков, начиная от простого названия пудры, заканчивая длинным «Пудра, которая меня бесит, и которой вообще не видно на коже». Остановилась на среднем варианте, максимально точно описывающим моё о ней мнение. Итак, речь пойдёт о весьма знаменитой Chanel Les Beiges Healthy Glow Powder N°25, с которой у меня крайне сложные отношения.

Начну с того, что с декоративной косметикой марки я знакома только по пробникам туши, которые время от времени попадались в журналах и бьюти-боксах, при этом давненько хотела попробовать что-то ещё. После очередного расхламления косметички оказалось, что у меня не осталось ни одной тёмной пудры на лето, а потому решено было купить весьма расхваленную блогерами Les Beiges в загарном оттенке №25.

Упаковка, оформление, качество материалов — всё высокого качества, и не вызывает вопросов. Даже пыльник не пожалели добавить, а это сейчас не в каждом продукте встретишь.

Кейс стандартной для Chanel формы, только поверхность крышки не чёрного, а бежевого цвета.

Зеркало во всю крышку облегчит нанесение/поправление макияжа вне дома, а мини-кисть из мягчайшего натурального ворса призвана превратить сам процесс в некий ритуал, если верить промо-материалам.

На самом деле, кисть действительно приятная и удобная: не занимает место, отделена от пудры специальным защитным диском-подставкой, легко моется и быстро сохнет, не лезет и не линяет. И это тот редкий случай, когда кистью из набора действительно можно пользоваться.

Что же до пудры, то она бесячая, уж простите мне мой жаргонный язык. Во-первых, она ужасно плотная и сухая, набрать её на какую-либо кисть — это прямо задача для упорных. Мягкие синтетические кисти её вообще не берут, натуральные справляются лучше, но приходится прямо тереть. Если хочется набрать пудру круговыми движениями, то выясняется, что рефил прокручивается.

Во-вторых, эта пудра как-будто невидима. Всё, что она даёт — это легчайший загарный оттенок. При этом ни малейшего покрытия/маскировки, ни матирования ждать не стоит. Подсвечивания обещанного тоже нет.

В-третьих, она катастрофически засаливается, и это видно и по кисти, и по самому рефилу. Использовать её поверх увлажняющего крема нереально, ибо стоит только по щеке провести, как кисть вся уже влажная, при попытке набрать чуть больше пудры это всё переносится на рефил. За два с половиной месяца борьбы с этим недоразумением я несколько раз была вынуждена буквально соскребать закаменевший верхний слой, чтобы получить хоть немного продукта на кисть. И вы не подумайте, что я какая-то неряха, не моющая кисти никогда в жизни. Нет. У меня вообще с пудрами никогда такого не было, хотя самих пудр было достаточно.

По краям видно, как засаливается пудра

Использовать её поверх тонального тоже смысла нет, ибо, как я уже сказала, она не кроет, не матирует, и вообще никак себя не проявляет, кроме как помимо легчайшего оттенка.

Для свотча на фото ниже я очень тщательно и долго тёрла пальцем пудру, чтобы хоть что-то было видно, наносила слоя три, если не больше:

И что я получаю? Чуть-чуть цвета, но никакого влияния на текстуру кожи, покраснения и прочее. На фото ниже пудра (справа) нанесена поверх бб-крема. Вы видите разницу?

Слева — Garnier BB-крем для жирной кожи, справа — с пудрой Chanel Les Beiges Healthy Glow Powder N°25

Лично я даже метеориты более отчётливо вижу на своей коже, нежели эту пудру. На продолжительность носки макияжа она не влияет, сияние ни добавляет, ни убирает, её как-будто вообще нет.

Так зачем, спросите вы, я почти целое лето промучилась с этой пудрой-недоразумением? А всё дело в том, что купила её на свои первые выведенные монетки с бонусной программы Косметисты, думала, что будет такой себе предмет-напоминание о первом заработке за написание постов. В общем, так себе затея, как оказалось, но избавиться от неё всё равно жалко. Лето уже на исходе, так что страдать осталось недолго. А там, кто знает, может в следующем году что-то поменяется, и я тоже буду её нахваливать, как и большинство пользователей в сети? Или людям порой просто сложно признать, что за почти 50 евро купили 12 грамм бестолковой пудры в симпатичной упаковке, которую «не стыдно достать перед подружками»?

48€цена

2/10оценка

2.5 undefined, 4р/в неделюиспользование

Тип кожи: Жирная кожа, без особых проблем

В общем, как всегда с нетерпением жду ваших комментариев на тему этого безобразия. Может, я делаю что-то не так? Может, она прекрасна, а я просто криворук, не умеющий пользоваться таким роскошеством? Дайте знать, каковы ваши впечатления.

Источник

Привет, красавицы!
Решила сегодня провести инвентаризацию своих матирующих пудрочек-помощниц. Ну и поделиться впечатлением с вами)) У меня комбинированная кожа, жирнится в Т-зоне, поэтому эти помощницы мне необходимы.
Встречаем 🙂

(На шанельке отражается 8-мартовский букет цветов, прошу прощения)

1. Компактная пудра для жирной кожи Stay Matte Sheer Pressed Powder Oil-Free от Clinique

Фото не моё, так как моя «старушечка» выглядит потаскано, она уже не годится для фотосессий))
От производителя:
Stay-Matte Sheer Pressed Powder делает больше, чем просто сохраняет кожу свежей. Это средство помогает цветам сохраняться более длительное время, не меняя первоначального вида. Матовое покрытие выглядит свежим в течение длительного времени. Микроскопические пузырьки поглощают жир и борются с блеском. Не вызывает воспаление сальных желез. В результате — ощущение гладкой и роскошной кожи.
Наносите при помощи губки по всей поверхности лица, или только на жирные области. Часто промывайте губку; перед следующим использованием губка должна быть абсолютно сухой.
От меня:
Хорошо ложится и матирует почти на 4 часа. Идеально сливается с кожей. Невидима на лице, кажется, что кожа голая. Не плотная, недостатки не скроет.Спонжик вполне обычный, плотный — всегда использовала его при нанесении.Не плывет, не забивает поры. Интересным образом просто исчезает к вечеру, но лучше так, чем следующий участник инвентаризации.

Читайте также: Жирная кожа лица липкая

У меня цвет 02. Кажется темноватым на пальцах, но на лице совершенно не заметна, адаптируется.
Оценка: 5
2. КОМПАКТНАЯ ТОНАЛЬНАЯ ПУДРА — МАТОВОСТЬ И ЛУЧИСТОСТЬ Chanel Mat Lumiere

От производителя:
Текстура компактной крем-пудры для великолепного бархатного цвета лица. Матирует блестящие участки кожи, скрывает недостатки.
Идеальный цвет лица на 12 часов.
Тональная пудра MAT LUMIÈRE нежно тает на коже. Микронизированный тальк, сферические и ламеллярные частички пудры делают макияж матовым и лучистым. Пудра матирует блестящие участки кожи, в одно мгновение скрывает ее недостатки и придает лицу сияющий вид.
Наносить на все лицо сухим спонжем для получения естественного матового результата или влажным спонжем – для матового и бархатистого эффекта повышенной стойкости. Идеально подходит для коррекции макияжа в течение дня. Практичная коробочка, блок легко меняется.
От меня:
Ой не знаю, не знаю насчет матовости и лучистости…
Довольно плотная, но приятная текстура. Матирует всего на пару часов. Для коррекции макияжа в течении дня вообще годится — ложится кусками, неравномерно. Родной спонж похож на книниковский, но использовать его мне не удалось — слишком тяжело ложится, пятнами. Использовала кисть кабуки. Огромная коробка не умещается в моей дорожной косметичке.
Да, сменный блок — это, конечно, практично, но зачем он нужен при таком качестве? К вечеру лицо становится похоже на морду пятнистого леопарда)) и плывет…
В общем, не подошла мне.

Оттенок 100 Intense, на который меня уговорил консультант — я хотела взять светлее. В итоге 100 желтит…
Оценка: увы, 3 и то, только за дизайн
3. Компактная пудра YSL Poudre Compacte Eclat Et Matite Matt & Radiant Pressed Powder

От производителя:
Мелкодисперсная и удобная в использовании пудра дает ровный тон, матируя кожу, но сохраняя при этом естественный тон и цвет Вашей кожи. Пудра надежно держится длительное время и легко удаляется очищающими средствами.
От меня
Влюбилась в это сердечко! Матирует на часов 5, кожа бархатная. Текстура пудры легкая, невесомая. Абсолютно сливается с кожей. Для меня только один минус — пудра находится в бархатном чехольчике с отдельным кармашком для спонжа (кстати, очень мягкий и удобный). Не очень нравится каждый раз спонж оттуда извлекать и возвращать на место, но такой недостаток -это ерунда по сравнению с достоинствами!

У меня оттенок 02, идеально подошел.
Оценка: 5+
На лице при свежем макияже мой фотоаппарат отказывается ловить разницу между тремя пудрами, поэтому прошу верить на слово
спасибо за внимание!

Источник

После «слепого» тестирования кремовых теней мы поняли, что аппетит приходит во время еды. И в очередной серии нашего эксперимента испытания проходили уже 16 рассыпчатых пудр (вместо привычных 12 участников).

Картина обычная: пустые контейнеры и 8 пудр из люкса + 8 пудр из масс-маркета. И хорошо знакомые вам добровольцы: Лена Коренькова, Карина Туманская, Лена Логинова и Яна Каримова. И прежний организатор – Света Гришина, которая, как всегда, все знала и ничего не сказала (и в очередной раз ее не удалось подкупить ни за какие коврижки).

Кто победил в этот раз: люкс или масс?

Отзывы
Лена Коренькова

Кожа: комбинированная, проблемная.

Пудра № 1. Дорогая (читать «качественная») пудра ассоциируется у меня с мелким помолом, у этой — мельчайший! По укрывистости она похожа на минеральную — спрячет не все, но многое. Оттенок на удивление не желтит. Тот самый «нейтральный» светлый, которого днем с огнем. Матирует до вечера — тут тоже без вопросов.

Главное, почему я в восторге от этой пудры — если ее вполировать в кожу круговыми движениями, она стирает поры и недостатки рельефа, оставаясь почти незаметной (без персикового пушка). В общем, стопроцентный люкс, неистовая любовь и скромное предположение — La Prairie, La Mer, Laura Mercier? -)

Пудра № 2. Удивительно, мне показалось, эта пудра имеет аромат линии Chanel Hydra Beauty, хотя к люксу ее не отнесешь. Из всех тестируемых у нее самый крупный помол и отдающий в желтизну цвет. Результат — довольно плотное покрытие, но и подчеркивание рельефа. Даже на руке заметно, как пудра западает в складочки. К обеду кожа начинает блестеть, так что экзекуцию хочется повторить. Сильно удивлюсь, если это не масс-маркет.

Пудра № 3. Из плюсов — удачный светлый оттенок и мелкодисперсность. Из минусов — создание шелушений там, где их только что не было. Вместе с атласным финишем выглядит немного… странновато. «Интеллигентное свечение» могло бы украсить нормальную хорошо увлажненную кожу, но, увы, это не моя. Да и вообще, по-моему, редкость.

Сияющие эффекты часто грешат тем, что моментально скатываются до категории «жирный блеск». Здесь претензий не имею, знакомство прошло без эксцессов. Резюме: неплохая финишная пудра, которая не скроет недостатки. Масс-маркет, не иначе!

Пудра № 4. Интрига пропала, как только я открутила крышку — кто не узнает фиалковый аромат (если это не он, гореть мне в косметическом аду-)). Плюсы: ощутимое выравнивание оттенка, текстуры кожи и неосязаемость. Бархатно матирует без ощущения маски. Оттенок самую малость желтит, но это становится незаметно, когда пудра усаживается. Сплошное удовольствие и, конечно же, люкс.

А теперь, внимание, правильный ответ:

Пудра № 1 (думала, что люкс) — Mary Kay Mineral Powder Foundation, #Ivory 1.

Пудра № 2 (думала, что масс-маркет) — Chanel Vitalumiere Loose Powder Foundation, #30.

Пудра № 3 (думала, что масс-маркет) — Pupa Silk Touch Loose Powder, #01.

Пудра № 4 (думала, что люкс) — Clarins Skin Illusion, #105 Nude.

Комментарий Лены: И ведь были сомнения, Guerlain или Clarins, Guerlain или Clarins — эпик фейл, ну вы поняли)) От Chanel настолько не ожидала, что даже отдушка оказалась не убедительна. Вот и сейчас думаю, может другой кистью? Более тонким слоем? В общем, КПД слепого тестирования в моих глазах взлетел до небес. Как, говорите, называется Mary Kay?..

Карина Туманская

Кожа: нормальная, без особых проблем.

Пудра № 1. На лицо пудра ложится легкой и незаметной вуалью, но довольно неплохо выравнивает тон. Не обладает каким-либо ярко выраженным ароматом. Сам порошок мелкого помола и кажется светлее остальных тестируемых. В принципе, придраться особо не к чему. Но есть один нюанс, который меня смущает — в пудре есть мелкие блестки, которые заметны на лице при дневном освещении. И так как я не люблю разбросанный по лицу шиммер, отнесу эту пудру к масс-маркету.

Пудра № 2. Помол у этой пудры мельчайший, за счет него она легко вполировывается в кожу, делая ее практически совершенной на вид. Сначала может немного желтить, но быстро подстраивается. Может даже немного сгладить шелушения, чего я никак не ожидала от рассыпчатой пудры. На праймере MUFE держится весь день, как прибитая. Думаю, это люкс.

Пудра № 3. Эта пудра, наоборот, подчеркивает шелушения даже там, где их вроде бы нет. На лице она очень заметна, хотя при этом не особо выравнивает тон и ничего не скрывает. А еще она плохо вбирается кистью, сколько я ни возила кисточкой по крышке банки — пудра никак не хотела ее покинуть. Не понравилась совершенно, буду очень удивлена, если это окажется люкс. Масс-маркет же, да?

Пудра № 4. Легко вполировывается в кожу, очень хорошо выравнивает ее и, в отличие от всех предыдущих, обладает довольно ярким ароматом. Как правило, я не люблю ощутимые отдушки у декоративной косметики, но так как в остальном пудра мне понравилась, отношу ее к люксу.

А теперь, внимание, правильный ответ:

Пудра №1 (думала, что масс-маркет) — Giorgio Armani Micro-Fil Loose Powder, #1.

Пудра №2 (думала, что люкс) — Vivienne Sabo Loose Powder, #01.

Пудра №3 (думала, что масс-маркет) — Max Factor Loose Powder, #01.

Пудра №4 (думала, что люкс) — La Prairie Cellular Treatment Loose Powder, Translucent 1.

Комментарий Карины: Vivienne Sabo? Да вы шутите? Она же потрясающая -) Я бы легко поставила ее в один ряд с La Prairie, мне одинаково понравились обе. И точно так же в равной степени я не смогла оценить ни Giorgio Armani, ни Max Factor.

Лена Логинова

Кожа: жирная, чувствительная, проблемная.

Пудра №1. Очень крутая пудра, просто очень. Мне понравился тонкий помол, благодаря которому она моментально усаживается на лице, и тот самый эффект блюра, который все ищут в финишных пудрах. Не подкачал и светлый цвет — нейтральный, без лишней розовинки или желтизны. Покрытие у этой пудры не особенно плотное, но за счет пресловутого светоотражения она отвлекает внимание от недостатков. А если привлечь консилер, цвет лица становится и вовсе безупречным. Хорошо, что нет отдушки: она просто ничем не пахнет, ни тальком, ни парфюмом. Для моего чувствительного и ненавидящего яркие отдушки в декоративной косметике носа это супер.

В общем, в следующей жизни, когда у меня будет хорошая кожа, я оставлю из всех тональных средств одну эту пудру и достигну косметической нирваны. Думаю, это люкс, и жду результатов, чтобы обзавестись полной версией.

Пудра №2. На вопрос «Как тебе эта пудра?» я могу лишь недоуменно пожать плечами. Бывают такие средства, которые не оставляют ярких впечатлений. Чуть-чуть желтоватая, но светлая. Чуть-чуть сушит и подчеркивает шелушения, но неплохо матирует. Чуть-чуть грубее помол, чем мне бы хотелось. Чуть-чуть легче покрытие, чем мне нужно. Все эти «чуть-чуть» складываются в нейтрально-негативное впечатление от продукта: катастрофы не случилось, но пользоваться каждый день я бы точно не стала. Думаю, это чуть-чуть масс????

Пудра №3. Приятная вещь: достаточно мелкий помол и практически кремовая текстура — на ощупь очень приятно. На лице выглядит достойно: покрытие между легким и средним, придает приятнейшее свечение. Это свечение такое мягкое и аристократичное, что я задерживалась у зеркала, разглядывая свое лицо. К сожалению, рассматривать пришлось и шелушения с неровностями, которые эта пудра подчеркнула. Наверное, она подошла бы девушкам с идеальной кожей, мне же — не очень. Думаю, это люкс (из-за свечения и текстуры).

Пудра №4. Еще один середняк: пудра с хорошим светлым оттенком и достаточно мелким помолом, но очень сильно подчеркивающая шелушения. Пожалуй, она делала это сильнее всех. Если с пудрой №3 был шанс найти парочку, то четвертая давала понять, что моя кожа никогда не видела увлажняющего крема, да и с любой влагой знакома понаслышке. Шелушение на шелушении и шелушением погоняет. Если заморочиться и сначала сделать увлажняющую маску, а потом использовать питательную базу, то все было в порядке. Но зачем все эти сложности, если с другими пудрами можно обойтись без них? Однозначно масс.

А теперь, внимание, правильный ответ:

Пудра №1 (думала, что люкс) — Nyx Mineral «Set It & Don’t Fret It» Matte Finishing Powder, Light/Medium.

Пудра №2 (думала, что масс-маркет) — Dior Diorskin Nude Air loose Powder, #020.

Пудра №3 (думала, что люкс) — Avon Calming Effects Powder Foundation, Nude.

Пудра №4 (думала, что масс-маркет) — Clinique Blended Face Powder and Brush, #08 transparency neutral (MF).

Комментарий Лены: Ну что же я могу сказать, крах, полный крах!:) Либо я плохо разбираюсь в пудрах, либо масс-маркет достиг невиданных высот (а скорее всего, по чуть-чуть и того, и другого). И если с Avon у меня еще были какие-то сомнения, то Nyx — просто замечательного качества средство, которое дает сто очков вперед многим люксовым собратьям.

Яна Каримова

Кожа: нормальная, без особых проблем.

Пудра №1. У пудры очень сильная цветочная отдушка, причём запах остаётся на коже еще какое-то время. На лице пудра незаметна, если наносить совсем тонким слоем — а вот наслаивать не рекомендую. Матирует, но ощутимо сушит кожу. Думаю, что это масс-маркет.

Пудра №2. Мой абсолютный фаворит. Пудра очень тонкого помола, совершенно незаметна на лице, при этом отлично выравнивает тон. Не матирует наглухо, а наоборот, придаёт коже сияние. Цветочная отдушка кажется интенсивной в баночке и на кисти, но на коже уже не ощущается. Уверена, что это люкс.

Пудра №3. Единственный экземпляр без навязчивой цветочной отдушки, вместо неё пудра пахнет чем-то техническим, правда почти неощутимо. Чтобы пудра ложилась незаметно, её нужно тщательно вполировывать в кожу кистью. Даёт самое плотное покрытие. В пудре, единственной из четырех, есть светоотражающие частицы, я оценила сияние, которое она придаёт коже. Думаю, это масс (во-многом, из-за отдушки) или недорогой проф.

Пудра №4. Пудра похожа на свою сестру под номером один. Снова цветочная отдушка и матирование, и снова пудра немного сушит кожу. Из отличий – эта пудра не так заметна на лице, даже если её наслаивать (хотя это бесполезно – она не скрывает недостатки -)). Ещё меня приятно удивил ее странный поросячий розовый цвет в баночке — на коже он «подстроился» и я вдруг из зомби превратилась в здорового человека. Предполагаю люкс.

А теперь, внимание, правильный ответ:

Пудра № 1 (думала, что масс-маркет) — Oriflame Giordani Gold Invisible Touch Loose Powder, Natural.

Пудра № 2 (думала, что люкс) — Yves Rocher Velvety Loose Powder, #02 Transparence Beige.

Пудра № 3 (думала, что масс-маркет) — M.A.C Mineralize Foundation, Light plus.

Пудра № 4 (думала, что люкс) — Givenchy Prisme Libre, #2 Taffetas Beige.

Комментарий Яны: С Oriflame все было довольно очевидно -) Хотя странно, что пудра такая бестолковая: помнится мне, что в нашем первом слепом тестировании помад Oriflame всех впечатлил. Yves Rocher меня очень удивил: самая комфортная на лице пудра оказалась самой бюджетной. Вау! В MAC я, в общем-то, распознала профессиональную косметику, хоть я и отправила пудру в масс-маркет, а наши организаторы записали её как люкс. Так что тут без неожиданностей: объективно пудра неплоха. Givenchy, если совсем честно, я узнала по отдушке: лет семь назад у меня была пудра из той же линейки Prisme, только компактная. Запах не изменился -) Два (с половиной -)) попадания из четырех – не так уж плохо.

Рассыпчатые пудры оказались еще более интересной темой, чем тени. В итоге правильно определить «кто есть кто» удалось лишь в случае с шестью пудрами (а это меньше, чем половина). Результат сбивает с толку, но опять-таки — неоднозначен. А какие рассыпчатые пудры выбираете вы?