Что у путина с кожей лица

Российский президент Владимир Путин известен конфузами с внешностью, которая его откровенно позорит на публике

Сегодня уже никого не удивить тем, что президент страны-агрессора Владимир Путин активно пользуется услугами косметологов, чтобы хоть как-то избавиться от комплекса «старости».

Однако, посещение косметологов не проходит бесследно для Путина, ведь на официальных встречах он зачастую позориться из-за своей внешности, которая может «поплыть» из-за ботокса.

Поэтому мы решили сделать для вас подборку самых нелепых конфузов Владимира Путина с внешностью за последнее время.

Так, в январе президент РФ Владимир Путин озадачил всех своей внешностью, выступая на совместной пресс-конференции с президентом Турции Реджепом Эрдоганом.

Пользователи мгновенно высмеяли российского президента и отметили, что Владимир Путин очень жалко выглядит.

«У этого преступника, вора и дебила нет никаких «коллег» в Германии, Франции или Великобритании. Его коллега — только Мадуро», «Это враньё, впрочем как всегда», «Как бл*дь жалко Путин выглядит», «Блин… аж заикаться начал… Сдает Дед!», «Что-то кремлёвский карлик сегодня совсем плохо выглядит. Пятна по всей морде», «По моему он не тупит, а просто слегка ох*ел от такого поворота партнеров так называемых. Дальше будет хуже если и далее будем набирается терпения и ждать хер знает чего», — пишут они в комментариях под публикацией.

Поезд взорвался на станции, люди бегут из домов: фото с места огненного ЧП

Другой конфуз с Путиным произошел еще в начале 2019 года, из-за чего в сети появились слухи о болезни президента РФ.

На нелепую ситуацию с Путиным обратил внимание политический эксперт и блогер Алексей Голобуцкий, который в привычной для себя манере высмеял российского президента.

«Путин на встрече с главой Российской академии наук. Праздники для этого варианта Путина легко не прошли — судя с асимметричной опухшей физиономии, еще и всей в каких пятнах, подозрительно похожих на трупные», — написал он в подписи к снимку, который также опубликовал на своей странице в Facebook.

Пользователи с юмором отреагировали на конфуз российского президента и предположили, что это ботокс начал «гулять по лицу Путина»

Еще один инцидент произошел с Путиным в конце января, когда он отправился с официальным визитом в Санкт-Петербург.

Об этом в своем личном микроблоге Twitter браво отрапортовал рядовой пропагандист Дмитрий Смирнов, который по непонятным причинам называет себя «журналистом кремлевского пула».

Пользователи гневно отреагировали на очередной пиар Путина и предположили, что даже на организации выставки его окружение наворовало бюджетных средств.

«Сучара с охраной», «Не… Сучка перед случкой… Скоро у них гон…», «Неужели и на святом денег нап*здили бюджетных?», «Ботоксная лживая крыса», «Путин и бывший адвокат и бизнес-партнер посаженого за контрабанду миллиардера Михальченко Анатолий Бернштейн рассматривают принадлежавшую последнему экспозицию. Пару дней тому назад Михальченко предъявили обвинение в организации преступного сообщества», — пишут они в комментариях под публикацией Смирнова.

Также аналогичный конфуз произошел с Путиным уже на этой неделе. В частности, президента Российской Федерации высмеяли россияне в социальных сетях из-за непонятных изменений во внешности.

В частности, некоторые комментаторы обратили внимание на очередной бессмысленный пиар Владимира Путина. А другие же заметили, что у президента проблемы с лицом.

«Димка, твоему хозяину ботокс не равномерно вкололи, одна щека перевешивает», «А что у него с лицом? Опухший весь какой-то», «Ох, уж эти нахалы-учителя со своими завышенными требованиями в 9000 руб.», «Удивительные люди эти учителя , им уже почти не платят в регионе а они работают , удивительные люди», «Гребанный цирк», «Экономить на учителях — это тоже самое, что экономить на собственных детях», — пишут они в комментариях под публикацией.

Напомним, США пошли на серьезные уступки Путину.

Как сообщала Politeka, Путин опозорился перед камерами с обезьяной.

Также Politeka писала, что Владимир Путин и Алла Пугачева устроили совместную вылазку.

Владимир Владимирович Путин – весомая политическая фигура и сильная личность. Любое его решение на мировой политической арене вызывает массу эмоций разного толка. Множество полярных мнений существует о президенте России в разных странах: кто-то безоговорочно уважает лидера Российского государства, некоторые в своей ненависти к нему переходят все допустимые границы.

Часто в центре внимания оказывается не только политическая и государственная деятельность президента. Публику волнуют семейные перипетии Владимира Путина и, конечно, внешность. Чуть ли не под микроскопом народ рассматривает каждую морщинку и складочку на его лице, после чего сразу спешит поделиться своими умозаключениями в соцсетях.

В последнее время поклонники и противники лидера Российского государства обращаются к специалистам в области эстетической хирургии с вопросом: делал ли он пластику? Если да, то какую именно? Попробуем разобраться в этом вопросе.

Внешний образ Владимира Путина — пластика или естественность?

Выяснить на 100% делал ли Владимир Путин пластику невозможно. Официальные данные по этому поводу отсутствуют. Слухов вокруг этой темы ходит много, но никто из представителей медицинских кругов не подтверждал и не опровергал информацию о возможной пластике президента.

Единственный, кто с полной уверенностью заявлял, что Владимир Путин изменил внешность с помощью эстетической медицины – Александр Пухов, пластический хирург из Челябинска. Он позиционирует себя как специалист, который не только может дать экспертную оценку внешности президента, но и способен подтвердить данную информацию фактами. Он утверждает, что знает врача, который оперировал В. Путина и даже одобрил результаты его работы.

Так ли это на самом деле, или это была очередная информационная «утка» никто не знает. Но поклонники президента, а особенно его оппоненты, не упускают возможности посудачить о возможных пластических операциях Путина.

Разоблачение или дезинформация? Когда впервые Владимира Путина заподозрили в наличии пластических операций?

Все началось с 2010 года, когда Владимир Путин сделал официальный визит на Украину. Тогда в СМИ заговорили о том, что на лице у лидера России появились видимые синяки под глазами. Они располагались симметрично, поэтому предположение о том, что это была травма во время тренировки, не выдержало критики. Да и по своей форме темные припухлости скорее напоминали отеки, нежели гематомы после пропущенных ударов. Именно эти отеки вызвали бурную реакцию в СМИ.

Дошло до того, что пресс-секретарь тогда премьер-министра заявил, что у Владимира Путина очень напряженный график работы, поэтому темные круги под глазами стали следствием усталости и переутомления. Но и эту версию опровергли вездесущие журналисты. Они не преминули заметить, что синяки под глазами после насыщенного и изнурительного режима работы отличаются от темных кругов на лице Владимира Путина – они расположены по-другому.

Некоторые «акулы пера» сделали предположение, что отечность стала результатом уколов ботокса. Такое же мнение высказал пластический хирург Ростислав Валихновский, который в свое время делал пластику В. Ющенко.

Он подтвердил свое предположение тем фактом, что расположение, форма и цвет синяков соответствует тем последствиям, которые появляются после вмешательства эстетической медицины. Кроме того, о наличии ботокса говорила и не слишком ярко выраженная мимика Владимира Путина. Валихновский также заявил, что к тому моменту уколы ботулотоксина главе РФ делали уже в течение года-полутора.

Предполагаемые пластические операции Владимира Путина – фото до и после

В 2011 году появилась новая волна слухов и сплетен по поводу изменения внешности Владимира Путина после того, как он появился на съезде партии «Единая Россия». Бурные обсуждения вызвали не только заявления о политической рокировке, но и новый образ Путина. Изменившийся внешний облик премьера спровоцировал множество дебатов.

Дело в том, что его лицо заметно посвежело, на нем отсутствовали признаки усталости. Никаких морщин, мешков и синяков под глазами. Кожа сияла свежестью и здоровьем.

Были даже предположения, что губы тоже корректировались все тем же ботоксом. Маловероятной оказалась версия поклонников президента, что он делал контурную пластику лица и вставлял импланты в угловые части челюсти. На фото российского президента в профиль нет следов подобных хирургических вмешательств.

С тех пор обсуждение вопроса – «делал ли Путин пластические операции или нет» продолжается. Причем не только в России, но и во многих других странах.

В Великобритании, где не скрывают своих антипатий к главе Российской Федерации, смакуют подробности этой темы в отрицательном ключе – мол, операции были и не совсем удачные.

Всем известно, что свою неприязнь к президенту России некоторые британцы частенько вымещают в виде едких комментариев в его сторону. Нередко их недоброжелательные отзывы по поводу внешности Путина получают весьма яркую и плохо завуалированную политическую окраску.

Украинские пластические хирурги также довольно часто обращаются к теме пластических операций президента РФ. Например, в ноябре 2017 года кандидат медицинских наук Павел Денищук сделал «сенсационное заявление» — Путин делал пластику век. Кроме того, ученый добавил, что президент России постоянно корректирует область верхних и нижних век с помощью пластической медицины, а именно – инъекций ботокса.

Сделал ли это заявление Денищук из профессиональных побуждений или им руководили другие цели – неизвестно. Но вывод таков – возможная пластика Владимира Путина интересует общественность многих стран.

Предлагаем Вам самим оценить фото Владимира Путина до и после возможной пластики. На них запечатлен российский президент в различные периоды своей жизни.

Ограничения, введенные с 19 октября 2020 года в российских тюрьмах части регионов для борьбы со «второй волной» коронавируса, шокировали многих заключённых и их близких. Согласно постановлению главного санитарного врача ФСИН России, в регионах запрещены свидания и передачи. На территорию учреждений больше не смогут пройти ни правозащитники, ни священники.   Тюрьма ушла в себя.  

Количество смертей, и, в первую очередь, суицидов за решеткой (по крайней мере в Москве) на фоне пандемии уже почти рекордное. Так чего ждать теперь?!   

Единственным спасением для арестантов может стать амнистия. До этого воспринимавшаяся обществом неоднозначно, сейчас она нужна как никогда. Члены Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека на ежегодной декабрьской встрече с главой государства будут просить о ней, взывая к милосердию.  

На 1 июля 2020 года в учреждениях ФСИН содержалось 499 406 человек. Напомню, что еще несколько лет назад их было больше миллиона. Но и нынешнее число арестантов – огромное, оно может и должно быть, как считают известные юристы и правозащитники, сокращено минимум в два раза (в царской России в разные годы за решеткой было в среднем 100-150 тысяч человек).  

Будем откровенны, права людей в СИЗО, колониях и тюрьмах в течение пандемии коронавируса нарушались. Ни одно постановление главного санитарного врача ФСИН или приказ начальника конкретного исправительного учреждения не может быть выше федерального закона. Это аксиома.

Запрет на свидания, на посылки и передачи, на посещение камер членами ОНК, вывоз арестантов из СИЗО в колонии других регионов до вступление решения суда в законную силу и т.д. – законность всего этого, мягко говоря, весьма сомнительна. Но пандемия заставила на многое закрыть глаза. Арестанты терпеливо сносили мучения (недавно при мне один молодой осужденный из отряда хозобслуги разрыдался, узнав, что мать не пустят к нему на свидание, которого он ждал почти год). И все они считают, что заслужили, буквально выстрадали амнистию. 

— Вопрос о широкой амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне, 75-летием окончания Второй Мировой Войны, 100- летием окончания Гражданской Войны, принятием поправок к Конституции Российской Федерации неоднократно поднимался в этом году, — говорит член СПЧ Андрей Бабушкин. —  Идея амнистии, ранее не казавшаяся столь привлекательной, в этом году получила широкую поддержку в обществе. А уж на фоне пандемии она просто необходима. 

Кстати, многие сотрудники ФСИН тоже нас поддерживают: пенитенциарная система с 500 тысячами заключенных – достаточно дорогое удовольствие. Наша страна признала это, снизив стоимость питания на одного заключенного до 72 рублей в сутки. Мы знаем все аргументы против амнистии: якобы будут нарушены права потерпевших, выход на свободу большого количества бывших заключенных может ухудшить криминальную обстановку.

Противники амнистии считают, что «несознательный криминальный элемент», оказавший на свободе, не будет соблюдать карантинные меры. Но всего этого можно избежать.  

Итак, кто эти самые полмиллиона, ныне сидящие за решеткой? Как гласит статистика ФСИН России, 171 320 из них «первоходы», то есть совершили преступление впервые. Среди них 17 448 женщин, 5 839 инвалидов, 2 682 ветеранов боевых действий. Почти 40 тысяч имеют малолетних детей. Еще раз для понимания: это не рецидивисты, разукрашенные наколками и «ботающие по фене». 

Разумеется, речь о том, чтобы всех их выпустить, не идет, потому что среди них есть осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления, скажем, за изнасилования и убийства. Никто из нас не хотел бы, чтобы по улицам разгуливали педофилы и маньяки. Но традиционно под амнистию такие персонажи в принципе не попадали, и никто не собирается это менять. Тогда кого же все-таки выпускать в первую очередь?

Есть несколько предложений на этот счет.

Первое – выпустить всех тех, кому до полного отбытия наказания осталось не более года. Таких у нас почти 85 тысяч человек. Логика простая: им все равно вот-вот выходить, так пусть хотя бы государство этот процесс ускорит, компенсирует им моральные страдания от всех тягот, что эти люди пережили из-за пандемии. Противники этого варианта скажут, что в равные условия будут поставлены люди вне зависимости от того, как они себя проявили за решеткой. В ответ на это выдвигаем второе предложение: отпустить всех, характеризующихся положительно и отбывших срок, позволяющий им претендовать на УДО или перевод в колонию-поселения. Таких осужденных у нас в стране, по данным ФСИН, 75 тысяч человек. 

Есть проект более расширенной и детализированной амнистией, разработанный членами СПЧ (включая автора этих строк). Предлагается освободить осужденных, которые отбыли не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, или не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое, или не менее двух третей срока наказания за особо тяжкое преступление. Амнистия при этом не «светит» арестантам, которые являются злостными нарушителями порядка, уклоняются от назначенного им судом обязательного лечения или от оплаты гражданского иска. 

Расширенный проект амнистии СПЧ поможет и тем, кто еще не осужден.

— Предлагается прекратить уголовные дела против ряда подозреваемых и обвиняемых, — говорит директор Института прав человека, эксперт СПЧ Валентин Гефтер. — Речь о людях, обвиняемых в преступлениях, за которые предусмотрено максимальное наказание не свыше трех лет лишения свободы, или в ненасильственных преступлениях, если причиненный ими вред не наступил либо возмещен более чем наполовину. Мы также просим приостановить уголовные дела (ненасильственных преступлений, а также других преступлений, за которые предусмотрено максимальное наказание не свыше пяти лет лишения свободы) в отношении людей в возрасте 60 и более лет, инвалидов I, II и III групп, женщин и одиноких мужчин, имеющих малолетних детей, беременных и несовершеннолетних.

— На самом деле отнюдь не любовь к преступности или преступникам, а совсем иные мотивы движут теми, кто считает необходимым принятие акта амнистии, — говорит Бабушкин. – За решеткой полно тех, кто попал сюда без вины. К тому же, несмотря на определенные успехи последних лет, не проходит и месяца без того, чтобы в СМИ не появилась информация о жестоком обращении с людьми во время задержания, о пытках на стадии следствия.  

Последние новости о жизни заключенных более чем удручающие. То в одном СИЗО суицид, то в другом… Заключенные чаще умирали и от болезней (может, на фоне не выявленного COVID-19). Подсчет всех этих страшных потерь нам еще предстоит подвести. Но пока мы можем только одно – просить о милосердии. Как говорила мать Тереза, милосердие – огромная связывающая и объединяющая людей сила. Сейчас она нам так нужна! И взывают о ней не только из тюрем, но и на воле. Милосердие ведь, как известно, выше справедливости, оно и есть сама Высшая справедливость. 

Участвуйте в онлайн-опросе «Поддерживаете ли вы идею новой широкой амнистии для заключенных?»